Конечно, точно сказать, что было бы, невозможно по понятным причинам. Однако над определенными моментами нужно подумать. К примеру, глава МВД Берия разработал указы, запрещающие применять к задержанным физическое воздействие и упраздняющие паспортные ограничения с режимными местностями. Идею с паспортами, которую реализовали лишь в семидесятых, могла бы воплотиться в жизнь еще в пятидесятых.
Берия хотел наладить отношения с Западом, воссоединить ФРГ с ГДР. Скорее всего, при нем не было бы «холодной войны», Карибского кризиса, неудачных экспериментов Хрущева в сельскохозяйственной сфере.
Берия осуществил реабилитацию медиков по «делу врачей», начатому Сталиным. Также стоит упомянуть об организаторском таланте Берии, а именно об «Атомном проекте», отбившем желание у Америки сбрасывать ядерные бомбы на Советский Союз.
Лаврентий Павлович не был бы Сталиным-2. Советский Союз, вероятно, имел бы больший уклон в сторону демократии, а также мощную экономику. Не плановую, где постоянно случаются дефициты, а рыночную либо рыночно-плановую, аналогичную той, что сейчас в КНР.
Вообще, государство развивалось бы более активно, а граждане имели больше свободы. Конечно, Лаврентий Павлович не был идеалом. Он ответственен за множество жестких решений, принятых, по большей части, во время и после войны.
Однако нужно учитывать, что и ситуация в СССР была далеко не простой. Кроме того, у Лаврентия Павловича был руководитель – Сталин, игнорировать которого было невозможно.
Разумеется, Советский Союз не стал бы страной демократии с неукоснительным соблюдением прав гражданина. Однако и в европейских государствах, и в Америке в пятидесятых годах демократией и не пахло.
Людей, придерживающихся коммунистических взглядов, угнетали не меньше, чем в Советском Союзе классовых врагов, а чернокожее население имело значительно меньше прав.
Самый реалистичный вариант, который ждал бы СССР – это нынешняя КНР, с некоторыми отличиями в деталях.